民法典评注
-
《民法典》第1165条第1款（一般侵权条款）评注
摘要：《民法典》第1165条第1款规定了一般侵权责任的构成要件与法律效果，为请求权基础规范。本款与特殊侵权规范为竞合关系。对于不作为行为的认定，除法律对作为义务有所规定外，可基于民法一般条款解释出合理情形下作为义务的来源。权益侵害应作为一般侵权行为的一个独立构成要件。损害的归责分为因果关系、客观归责、主观归责三个步骤，规范保护目的考量只是客观归责的重要组成部分而不可完全替代客观归责。本款的法律效果具...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
民商经济法论坛
-
借名买房人能否排除强制执行——争点、理由与路径
摘要：借名买房人之权利能否排除一般金钱债权人申请的强制执行，其提起的案外人异议之诉应当如何处理，在我国司法实践中素有争议。对相关裁判文书的研究表明，该问题争议焦点不在于判断借名人权利之性质，而在于应否在执行程序中特殊保护借名人，赋予其债权以优先性。既有观点偏颇地从价值角度立论，但均无法证成此种特殊保护。有学者试图在理论上创设出一种新型的、效力介乎物债的“中间型权利”，亦不具足够说服力，故应坚守...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
误区与匡正：标准必要专利拒绝许可行为的反垄断规制研究
摘要：标准必要专利拒绝许可的反垄断规制应当有其规制基础、规制原理及规制标准上的独特性。但现有研究与司法实践在反垄断法与知识产权法的交叉融合问题、标准必要专利拒绝许可的反垄断规制内在逻辑和拒绝许可是否构成垄断行为的具体认定标准等领域仍存在着较为明显的误区与不足。对此，可借助利益平衡视角正视反垄断规制的必要性，平衡反垄断规制在标准必要专利领域的地位，充分发挥其应有功能；明确反垄断法适用于标准必要专...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论缔约过程中人工智能表示行为之法律效果归属
摘要：与传统意思表示不同，在人工智能介入缔约过程的情况下，由人工智能对外作出表示行为。该表示行为的法律效果归属，与人工智能的自主性密切相关。自主性是人工智能的本质特征，其技术性本质导致人工智能的自主性存在差异。人类对系统运行的干预和控制程度，是确定人工智能表示行为之法律效果归属的重要标准。根据自主性程度的不同，大致可以将人工智能分为自动系统和自主系统两个阶段。对于自动系统，可以通过计算机表示理...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论个人信息保护语境下的消费者组织
摘要：我国规制个人信息保护问题的诸多法律中，消费者法略显尴尬。在现有规范资源的前提下，《消费者权益保护法》宜以消费者组织为切口，重申在个人信息保护规范与实践中的地位。从经济分析视角出发，消费者组织具有拓宽消费者理性边界、降低市场交易费用的逻辑内核:从历史脉络进行透视，消费者组织的活动总是与特定时代的市场经济特质紧密相关。数字经济中消费者个人信息保护的严峻形势，呼唤消费者组织引领新时代的消费者运动...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
宪法与行政法专题
-
论我国现行宪法上公私财产规范的完善——基于对我国现行宪法第十二条、第十三条的规范比较研究
摘要：我国现行宪法第十二条与第十三条共同建构了我国宪制上的二元财产权体系。虽然社会主义公共财产神圣条款具有合理性，但随着我国社会主义法治建设深入推进，上述既有规范体系难合时宜: 对私有财产以不必要的政治和法律属性限制:公共财产取得过程规制缺失:两种财产限制、剥夺层不对等，超越宪法效力范围的公共财产保护，财产权利体系安排不当。为此，我国宪法应当通过宪法解释和宪法修改逐步取消对公民私有财产的“合法性”...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
突发公共卫生事件下比例原则对个人信息保护的适用研究——以新冠肺炎疫情下健康码的应用为视角
摘要：健康码在新冠疫情期间的应用切合我国应急防控的紧迫现实，但也引发了其对个人信息权利干预的议论。应急体制的非常赋予行政主体难以限缩的个人信息收集、利用与披露等权力，但人权保障的价值取向、私法权利的被迫退让、个人隐私的备受侵害呼吁比例原则对应急行政权力的束缚。当前应急法规对目的正当性原则的规定有所疏漏，而且随着常态防控的转变，行政权力在应急状态下对个人信息权利限制的目的已不合时宜，加诸传统三阶...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
变革与回应：治理视阈下突发公共卫生事件信息公开之检视
摘要：当前，我国突发公共卫生事件政府信息公开尚存在信息公开不及时、不准确、不主动等问题，凸显出政府在信息公开理念、公开目的、公开范围等方面仍存在一些缺憾。国家治理能力现代化对突发公共卫生事件信息公开提出了新要求，突发事件信息公开理念应从“秩序行政”转向“服务行政”：突发事件信息公开目的应从“应急管理”转向“应急治理”，突发事件信息公开范围应从“结果公开”转向“政务公开”。在治理时代下，应从完善...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
民事诉讼法视野
-
论股东派生争议的可仲裁性——基于31起以有效仲裁协议排除法院主管的典型案例分析
摘要：为破解公司急于维权导致股东权益受损的困境，《公司法》创设了“股东派生诉讼”路径，但法律规定并不周延。若公司约定将仲裁作为争议的解决方式，公司又怠于追究侵权方，此时代替公司维权的股东将面临提起诉讼抑或提起仲裁的两难选择。股东是否享有派生仲裁请求权，《公司法》与《仲裁法》均未予回应，司法实践也存在分歧。美国、新加坡的相关判例表明，股东派生仲裁作为与股东派生诉讼并行不悖的救济机制，是行之有效的...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
给付之诉与确认之诉的协调机制论：日韩经验及启示
摘要：我国民事诉讼学理及实务尚未就处理给付之诉及确认之诉关系的协调机制形成一致意见。国内学理之“重复起诉论”及“非重复起诉论”观点本质系“立法论”进路，尚不足为我国实务所采。国内实务虽然策略多样，但是其始终未形成一致意见。就协调机制而言，目前日韩两国学理及实务两大“解释论”有力学说为“诉的利益论”及“重复起诉论”。“重复起诉论”较为繁杂且未形成一致观点，且难与我国现行法相契合，不宜为我国所采。...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
繁简分流改革下以“要素表”为名义的释明
摘要：在繁简分流改革背景下，要素式审判是实现简案快审的重要手段。要素式审判集中高效的庭审建立在要素表整理争点上。这种标准化争点整理是特殊形态的释明：它在时间上，与立案衔接；在主体上，不由承审法官主导；在对象上，包含同类案件典型争点；在内容上，不考虑当事人具体提出的诉讼资料、只以纠纷性质为依据。这减弱了法官中立原则对要素表释明的约束力，并且要求释明标准必须具象化。结合智能审判平台，可以一定程度上...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
学术争鸣
-
论因特殊目标落空而放弃犯行的犯罪中止性质证成
摘要：“因特殊目标落空而放弃犯行”是指行为人设定了构成要件以外的犯罪目标，在犯罪过程中发现这一目标难以实现，并在构成要件结果仍可能实现的条件下放弃犯行的情形。对于这种情形构成未遂还是中止的问题，判例有很大的分歧。学理上多数说认为构成未遂，理由包括：目标落空后既遂的危险已经消灭，无法成立中止行为，构成欠效犯；目标落空是外部障碍引起的，放弃犯行不具有自动性，行为人还有再次尝试的可能，放弃犯行不具有...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
信赖原则在自动驾驶交通肇事中的适用
摘要：交通肇事过失责任应采以结果回避义务为实体的新过失论，并适用信赖原则合理限定注意义务范围。站在自动驾驶汽车驾驶者立场，信赖原则在辅助驾驶状态、准自动驾驶状态以及自动驾驶状态的适用程度有所不同，准自动驾驶状态和自动驾驶状态可以分别通过“纵向分工”和“横向分工”维度进行分析。信赖原则在自动驾驶交通肇事责任认定中存在一定限制，自动驾驶系统尚不具有刑事责任主体资格，而且需实时识别自动驾驶系统的自动...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论广播组织权的客体——“广播信号说”之补强
摘要：广播具有两个存在形态，分别为广播信号与广播节目。基于此特征，关于广播组织权的客体形成了“信号说”与“节目说”两种理论。节目说混淆了作品的创作与传播，同时忽视了广播所具有的信号与内容不可分的特点，广播信号说则准确地将广播组织的劳动价值定位于传播过程。广播信号不是指自然界中的频谱资源，而是代指广播组织在传播作品过程中付出的劳动以及著作权法意图保护的广播组织的利益。据此认为著作权法将沦为介质保...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
男性罪犯羞耻感对攻击行为的影响：自尊的中介作用
摘要：为探讨自尊对男性罪犯羞耻感与其攻击行为的影响，研究人员随机选取了北京市某监狱的男性罪犯539名，采用羞耻量表、自尊量表和攻击问卷进行测评，数据结果显示，羞耻量表总分与自尊量表、攻击量表总分呈显著正相关（I=0.23，p0.01；r=0.19，p<0.05），自尊量表总分与攻击量表总分呈显著正相关（r=0.47，p<0.01）；男性罪犯的羞耻感能够显著预测其攻击行为，且自尊在两者间存在显著的中介效应。研究结果表明，自尊在男性罪...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计