中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2020年 > 第五期 > 民事诉讼法视野 > 正文
日期：2023-11-29 来源：《研究生法学》2020年第5期 作者:郑海黎 浏览：次
摘要：为破解公司急于维权导致股东权益受损的困境，《公司法》创设了“股东派生诉讼”路径，但法律规定并不周延。若公司约定将仲裁作为争议的解决方式，公司又怠于追究侵权方，此时代替公司维权的股东将面临提起诉讼抑或提起仲裁的两难选择。股东是否享有派生仲裁请求权，《公司法》与《仲裁法》均未予回应，司法实践也存在分歧。美国、新加坡的相关判例表明，股东派生仲裁作为与股东派生诉讼并行不悖的救济机制，是行之有效的。公司签订的有效仲裁协议代表了缔约方的意思自治和程序利益，在适用时应当优先于股东派生诉讼制度。我国应适时修改《仲裁法》，吸纳股东派生仲裁制度，在股东派生诉讼的基础上，结合仲裁的自愿性、灵活性和专业性，进一步明确股东派生仲裁的原告资格、受案范围和前置条件。
关键词：股东派生争议 主管权异议 仲裁 意思自治
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
