-
摘要:危险接受的核心问题是行为人是否应对其不法行为承担责任,以及被害人对风险的认知能否排除行为人的不法。对该问题的不同处理路径可追溯至同一问题,即自我决定权的边界。自由主义和家长主义作为影响自我决定权边界的两大主要价值立场,在规范层面上影响危险接受的处理结果,但路径各有缺陷。软家长主义作为中间性价值立场强调对被害人“明知”的意思表示真实性和自愿性的判断,通过设置严格的评判标准,确认被害人真实意...
[下载次数: ] |[阅读次数: ]
-
摘要:未成年人监护是未成年人保护的基石。基于未成年人监护家庭自治的现实困境、儿童人权保护的需要以及国家保护义务的要求,有必要完善相关国家干预立法,合理区分国家干预和家庭自治的边界。当前我国对未成年人监护的国家干预存在干预组织职能分工不明确、事前防御不足、干预措施体系不完备等问题。综合比较各国相关立法经验,建议今后立法可确立儿童最大利益指导下的适当干预原则,健全行政干预和司法干预有序衔接的干预组...
[下载次数: ] |[阅读次数: ]
-
摘要:关于仲裁员信息披露,当前仲裁实践中存在的主观标准和客观标准均有不足之处。而主客观标准融合的现象,其实质是仲裁员信息披露背后所涉及的利益趋于平衡,具有合理性。从利益衡量的视角看,仲裁员信息披露标准的选择,应以对有关信息做类型化分析为基础,并根据信息的类型分别匹配不同程度的披露标准,如此方可较为精确地实现当事人、仲裁员和仲裁机构三方利益的平衡。仲裁员信息披露的标准可细分为四个具体标准,其具体...
[下载次数: ] |[阅读次数: ]
-
摘要:《民诉法解释》第109条将“排除合理怀疑”证明标准引入民事司法的立法决策引发了争议。这种争议的产生可归因于我国证明标准理论的不完备和相关法律规范的规制对象不明。引入经济学的分析方法可以揭示提高民事证明标准的三个实质性依据,即在证据成本允许的范围内降低错判概率以及平衡民事诉讼中不对等的主观实体风险和客观实体风险,从而贯彻平等原则。经验分析表明,第109条并非完全不具备正当性,但若要采用“排除合理...
[下载次数: ] |[阅读次数: ]
-
摘要:尽管标准必要专利权人可以寻求禁令救济,但由于标准的公益属性以及FRAND承诺的约束,禁令的获取应受到限制。关于标准必要专利禁令救济的适用条件,以美国和欧盟为代表的司法辖区尝试从不同的路径寻找方案。美国对标准必要专利禁令救济的适用一直采取严格限制的态度,这不仅体现在eBay案确立的“四要素”规则上,也体现在对“专利反向劫持”的突出关注上。在欧盟及其成员国,涉及标准必要专利的禁令救济规则经历了从“橙皮...
[下载次数: ] |[阅读次数: ]
-
摘要:赛事产品相关市场的界定是职业体育反垄断法实施的关键。结合赛事产品特点,对于赛事产品的相关产品市场应从需求替代方面进行界定,而对于赛事产品的相关地域市场应从供给替代性方面进行界定。从欧美等职业体育发达的国家来看,赛事产品的相关产品市场是单一赛事产品市场,与现场娱乐产品及赛事转播产品不能归为同一产品市场;赛事产品的相关地域市场则是该赛事所在的城市。关键词:反垄断法职业体育 赛事产品 产品市场 地...
[下载次数: ] |[阅读次数: ]