名家专栏
-
哲学写作与论证杂谈
摘要：一般来说，一篇好的哲学论文，从内容上讲应该以一阶问题为核心，以清晰明了为要件，以推进对问题的认识或者说解决该问题为目标。从结构上讲，论文应该具有起、承、转合的结构。从论证上讲，消极论证(批判)应该遵循内部批判的基本原则 而积极论证则应扩大所辩护理论的解释力，对我们的观察与直觉给出最优的解释。论文(能)做到前面几点的标志或者说灵魂就是找到前人认识之中的混淆或概念的误用，发现新颖的概括或区分。关键...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
专题研讨一、个人信息权保护
-
个人信息权的设权基础与权属定性
摘要：个人信息同个人隐私是一对容易被混淆的概念，二者的相似性在于均兼具精神利益与财产利益的双重价值，二者相区隔的标准则在于其识别性与准公共性特征。我国现今对个人信息的宪法保护存在着实质障碍，刑法、行政法保护也有许多问题尚待完善，故而有必要在民法中创设“个人信息权”以对民事主体的个人信息予以保护。于是，其权属定性便成为了争议焦点。通过理论梳理与反思可以发现，将个人信息权界定为具体人格权更为合理。...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
“大数据”时代背景下个人信息权的民事诉讼保护研究
摘要：个人信息权的保护是当下最具热度的话题之一。大数据时代的到来，改变了个人信息权的存在样态：在“互联网+”促就的信息敞视环境中，个人信息权就是“(一般)人格权”。这种泛化的权属直接推高了其随机涨落的风险，网络数据负外部性对个人信息权的侵损甚至成为了一种结构性的失衡现象。因此，探究有实效的救济措施颇为必要，民事诉讼便是其中的重要内容。互联网时代下的大数据指征为个人信息权民事诉讼的管辖制度、电子证据...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论公民个人信息保护的刑法表述——《刑法》第253条之一第1款的法教义学分析
摘要：刑法学是刑法解释学，刑法的目的是保护法益。侵犯公民个人信息犯罪所保护的法益兼具人身属性与财产属性，刑法规制旨在更好地保护公民的合法权益。信息自由流通与有序利用是现代信息社会发展的必然要求，要防止刑法保护的绝对化，平衡信息有序利用与法益保护间的关系。以法益保护理论为基础，以信息有序利用与公民法益保护之平衡为价值指向，通过法教义学方法对侵犯个人信息罪刑法表述进行分析，不难发现适用中的问题，需...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
专题研讨二、建模法学研究
-
基于状态空间模型的公务员腐败现象产生机理探究——以“监察体制改革前”为“状态空间”
摘要：在假定公务员完全具备相应业务能力的情况下，通过状态空间模型化的方法分析发现，监察体制改革前，公务员腐败的产生在很大程度上取决于行政领导的价值判断。监察体制改革以后，强化了行政机关外部法律监督，但要有效遏制腐败，建立反腐败的长效机制，还必须充分保障公民监督权利的实现。关键词：“委托—代理”关系 状态空间模型 公务员腐败 监察体制改[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
基于“相关分析”的我国法院微博扩散的影响因素研究——以我国283个设区的市为样本
摘要：近年来，电子政务在我国法院部门中取得了长足的发展与进步。电子政务不仅让司法服务更加便捷、经济，同时也让司法活动更加公开、透明。特别是我国各级法院积极借助微博新媒体增进与公众间互动、助推司法公开和司法民主的实践，已成为电子政务应用的生动例证。通过对我国283个设区的市为样本的研究，法院微博的扩散特征得以显现，法院微博扩散的影响因素也作了相关分析。研究发现，法院微博呈S型曲线状扩散，并具有集中扩...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
学术争鸣
-
制度事实的构成性理论及法体系的辨识
摘要：法体系的存在是一个制度事实，构成性规则作为制度事实的最小组成单位，对法体系的辨识具有重要意义。构成性规则的雏形可追溯至罗尔斯对两种规则观念的划分，并经由塞尔的言语行为理论而获得正式概念内涵。对构成性规则理论的批评主要有两种进路：其一，认为构成性规则遗漏了人们接受并遵循规则的过程及动力；其二，认为构成性规则与调整性规则的区分无法成立。对上述批评的回应一方面来自于言语行为理论本身，另一方面来...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
类比推理在刑法中的适用
摘要：当法律推理者对法律概念或者法律规则的适用范围产生困惑时，常常经验性地求助以（已知）例推（未知）例的类比推理。这种推理方法无法也无需被刑法禁止。本文拟在厘清类比推理与类推的基础上探索前者的刑法适用可能，并将完整的类比推理结构和刑法特质结合以建构刑法类比推理，以刑法规则的文义判断相似性，以刑法规则的目的（受刑法目的与宪法的双重约束的法益）判断相关性，并借助差异性实现刑法体系向社会生活的开放，...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
区分扩大解释与类推解释的另一种路径——实质要素说的提倡
摘要：对于扩大解释与类推解释，传统区分标准的两种路径都存在问题，为此必须引入一种将技术规则具体化、价值判断明确化的路径。本文的区分标准是:解释结论欠缺了法规范所要求的实质要素的，就是类推解释；解释结论只是欠缺了法规范所要求的形式要素的，就是扩大解释。判断某个待决事项是类推解释还是扩大解释，要遵循下列路径：首先，找到待决事项与法规范之间的不同点，找准争议对象；其次，分析争议对象的内涵特征，找到核心...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
从填补损失到市场治理：知识产权损害赔偿的司法理念更新
摘要：在知识产权的损害赔偿领域，填补损失的司法理念因权利人所受损失难以测定，以及不足以应对我国创新市场存在的问题而成为理想主义。司法应更新旧有理念，由理想主义的填补损失迈向实用主义的市场治理。市场治理的司法理念要求司法在难以找寻损害赔偿可供裁判参照的依据时，应客观分析诉讼背后的深层原因，通过损害赔偿数额的确定，担负司法的社会责任。一方面，通过高额判赔，加大力度保护私权、惩治恶意侵权及损害公共利...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
行政诉讼中选择性执法的审查路径研究
摘要：选择性执法即行政机关仅对符合同一法律要件的众多违法者中的部分行为人进行处罚的行为。选择性执法行为并非一律不受司法审查，对于选择性执法行为的审查需要分门别类进行厘清。选择性执法行为分为歧视性选择执法与非歧视性选择执法行为。涉及到歧视性选择执法的情形，可以引用宪法平等权作为审查的依据，但需要通过“明显不当”标准作为适用的中介。而非歧视性选择执法一般不受司法审查，但在涉及到存在行政惯例或行政机...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
云计算专利侵权的法律保护问题研究
摘要：伴随云计算技术和相关产业的高速发展，云计算的专利纠纷案件在司法实践中发生的频率显著升高。其中，有关专利侵权纠纷在云计算环境下的特殊性问题，正成为云计算专利保护中的瓶颈。专利侵权作为专利权人与其他社会主体之间利益分配与冲突的直接焦点，在云计算环境下产生了更为复杂的侵权行为方式，在专利保护中引发诸多问题，突出表现为——管辖法院的确定、多方参与多步骤侵权行为和跨境式侵权行为的法律认定难题，对当...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计