中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2018年 > 第一期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-20 来源：《研究生法学》2018年第1期 作者:翟辉 浏览：次
摘要：对于扩大解释与类推解释，传统区分标准的两种路径都存在问题，为此必须引入一种将技术规则具体化、价值判断明确化的路径。本文的区分标准是:解释结论欠缺了法规范所要求的实质要素的，就是类推解释；解释结论只是欠缺了法规范所要求的形式要素的，就是扩大解释。判断某个待决事项是类推解释还是扩大解释，要遵循下列路径：首先，找到待决事项与法规范之间的不同点，找准争议对象；其次，分析争议对象的内涵特征，找到核心区别点；最后，分析核心区别点是法规范所要求的实质要素还是形式要素。实质要素说的难点是实质要素与形式要素的区分，对此必须结合刑法的规范目的、刑法文本的含义和刑法体系的协调性进行综合判断。实质要素说的优势是能够揭示解释限度的本质、明确价值判断的内容、加强裁判文书的说理。
关键词：扩大解释 类推解释 实质要素说
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
