民商研究
-
论《民法总则》第184条的“免责范围”
摘要：《民法总则》第184条从文义解释的角度理解，似乎应作为自愿紧急救助行为致受助人受损的“绝对免责条款”，但该结论在法理基础和法律解释的论证上均有待商榷。“自愿紧急救助行为”本质上属无因管理范畴，依据“管理不阻却违法”的一般法理，不应对自愿紧急救助行为致受助人受损的侵权责任进行绝对地免责，应当结合紧急救助行为的特殊情形，仅对救助人的一般过失进行免责。而从法解释学的角度出发，同样不能得出《民法总则...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
公司瑕疵决议制度之检讨
摘要：我国现有公司法律对公司瑕疵决议制度的构建是不完整的，依靠《民法总则》法律行为的规定进行补充也有诸多调整不适。从制度功能的实现和有效性的角度出发，目前的立法仅止步于“三分法”逻辑体系之美的搭建，而缺少类型化后具体效果的落实。对此，无论是公司瑕疵决议的类型区分，还是瑕疵决议效力和救济措施，均应于立法和司法中强化能动合作，遵循以“利益衡量”的黄金准则为基础，同时回归以“利益侵害程度”为类型划分...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
试论信托财产有效分割的判定标准：真实分离
摘要：判断信托财产是否有效分割，“真实分离”是主要标准。考察学界理论研究和梳理立法实践，可以得出“真实分离”这一标准是具有理论基础和法律依据的。信托财产确定化、信托财产风险和控制权转移是实现信托财产“真实分离”的两大核心要素。在具体适用过程中，对于具有确定性的信托财产施以规范的风险和控制权转移安排，使其与委托人的其他财产达到“真实分离”的标准，即可实现信托财产的有效分割。关键词：信托财产 真实分...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
学术争鸣
-
明清都御史制度之比较
摘要：通过对明清都御史制度的比较可以发现，二者之间有相同点又有差异性。相同点主要包括基本职能、设立目标、官员选任以及官制上的“左”“右”之分；差异性则包括设置上民族成份、官员品级、权限范围、空间分布等方面。对两者进行比较和评估，不仅体现了其继承和发展，还体现了统治者不同的民族意识以及监察效果上的共性与差异性。研究比较明清都御史制度，对于更好地认知明清监察制度有重要作用，对当下的监察体制改革亦有...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
紧急避险责任阻却一元论之提倡
摘要：法益衡量理论与社会连带理论在本质上均以功利主义为其法哲学基础，系直接或间接地、显性或隐性地主张个人法益应当服从于社会整体利益，即个体作为实现社会效用的手段而存在。此种社会本位的功利主义违法观，非正当也不必要地牺牲了被避险人的个人法益，这与致力于保障人权与自由的刑法秩序格格不入，无法证成紧急避险的正当化根据。换言之，紧急避险不适用任何违法阻却原理，不能阻却违法性。与此相对，康德主义恪守个人...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
试论新时代下“枫桥经验”的法治化转型——以引入法律援助制度为视角
摘要：“枫桥经验”是化解基层社会纠纷的重要机制和优秀实践成果，其诞生之初对维护基层社会稳定做出了重要贡献。然而随着社会的深刻变革，这一基层纠纷化解机制正面临着法治化转型难题。将法律援助制度引入“枫桥经验”这一传统的纠纷化解机制，充分发挥律师等法律人士的积极作用，对发展完善“枫桥经验”、克服新时代下“枫桥经验”的法治化转型难题具有重要推动意义。法律援助引入“枫桥经验”应遵循合法和专业原则，并应充...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
“排除合理怀疑”在行政诉讼中的适用逻辑
摘要：与“排除合理怀疑”证明标准在刑事诉讼和民事诉讼的规范及实践层面均得到相应认可相比，该证明标准在我国行政诉讼中似乎处于较为尴尬的境地。“排除合理怀疑”的价值内涵与我国行政诉讼价值目标的契合性决定了其在行政诉讼中的地位，但无论学术界还是实务界，都未能对其适用的行政案件类型划定清晰的边界。实践中应通过动态开放的方式赋予法官在个案中灵活运用“排除合理怀疑”标准的权限。法官运用该证明标准进行事实认...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
中国企业跨境投资中的国家安全审查制度研究
摘要：国家安全审查由东道国发起，是对进入本国的外景进行审批与监督的控制措施。国家安全审查对于在我国境内注册的企业能否顺利走出国门、在海外开展投资活动具有直接影响。近几年，西方国家开始重视中国日益壮大的经济实力，忌惮中国加强海外并购会对其产生威胁，多国通过修改法律、以国家安全为由在市场准入阶段对外资进行限制。本文以基本理论和制度的历史沿革介绍国家安全审查法律制度，又对若干与我国互有投资活动的主权...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
域外视野
-
美国判例中独家交易正当理由的类型化研究——兼论对我国垄断行为豁免法律解释的借鉴
摘要：反垄断法中独家交易的正当理由豁免是控制反垄断法实施范围的内在约束。通过对美国判例法的梳理,可以构建起双层次的正当理由判断框架。第一层次是市场封锁程度,主要参考因素包括市场封锁份额、市场进入难度、其他替代性渠道、合同的时间长短等。第二层次是狭义的正当理由,从外观上采取了形式主义的划分标准,根据所保护的不同利益主体进行排列,从主体的复数性和单数性区分,包括主体复数性的正当理由——促进品牌间竞争和增...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
比较法视野中的行政合同界定标准——以当事人权利保障为出发点
摘要：现当代行政主体在完成国家任务与社会建设的过程中,引入了公私合作的模式。通过对不同法系之公私合作契约的简要分析,以法国、德国、英国与美国为例,发现其范围各不相同,但都有其历史基础,及演化而来的配套权利保障与救济制度。较窄的界定范围对应有效的私法保障途径,较宽泛的界定范围对应强有力的行政法保障与救济措施。我国行政合同与其他私法契约之间的界限并不清晰,且相关制度对合同当事人的权利保障尚待完善,缺乏相应...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计