刑事法治
-
抽象危险犯的“但书”适用问题——以反证与“但书”出罪机制的比较研究为视角
摘要：与结果犯相比，抽象危险犯的立法模式能够通过扩展法益范畴实现法益保护。部分抽象危险犯是允许反证的，且可以通过法益论和规范论两种路径相结合进行规范限缩。我国刑法第13条“但书”规定是在刑事违法性标准下设置的一种根据危害性程度判断危害行为是否具备应当以犯罪论处的实质解释方法与定量界定尺度。“但书”出罪与抽象危险犯允许反证是两种不同的出罪方式，在适用范围与适用对象上有所不同，且并不是所有抽象危险犯...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
刑法“重大损失”司法解释的缺陷及完善思路探究
摘要：“重大损失”是刑法中的一个重要概念，在刑法典和司法解释中均多次出现，要么作为普通的构成要件影响定罪，要么作为加重结果影响量刑，甚至兼而有之。由于“重大损失”是一个高度抽象的概念，需要通过解释来确定其范围，因此司法解释对带有“重大损失”的刑法规范的适用，具有决定性意义。通过梳理可以发现，有关“重大损失”的司法解释一方面存在解释缺失、过度扩张和内容不完整等个性问题，另一方面存在设置兜底性解释...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论刑事审前程序中的律师通信权
摘要：律师通信权，是指辩护律师通过书信等通讯方式与在押犯罪嫌疑人进行联络的权利。2012年《刑事诉讼法》改变了辩护律师在侦查阶段难以与在押犯罪嫌疑人通信的做法，赋予了律师在犯罪嫌疑人第一次被讯问后即可与其进行会见通信的权利，被追诉人的辩护权得以保障。但是我国立法中仍然存在未确立自由通信原则、审判阶段无法排除监控手段获取的证据、权利限制条款宽泛等问题，律师通信权在实践中的执行效果不佳。我国可借鉴域外...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
权力失衡下司法风险的非规范控制模式——实体性发回重审再探
摘要：事实不清、证据不足发回重审是学界讨论已久的问题，2012年《刑事诉讼法》也对其进行了较大的改动，但是其仍存在裁定不说理、内部函盛行、重审“傀儡化”等问题。实体性发回重审功能异化非属“新问题”，发现其“履治未愈”之背后系司法风险非规范控制和上下级法院间权力关系的失衡两个外生变量，进而总结出了上下级法院权力失衡下司法风险的非规范控制模式理论。该理论可以为实体性发回重审功能异化的成因提供新的解释路...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论英美证据排除规则——前提假设与组织原则
摘要：英美证据法具有双重前提假设，即自由证明理念与合理控制理念。作为英美证据法的重要组成部分，证据排除规则以“合理控制理念”为其前提假设，即认为通过理性地设定一些规则可以对自由证明过程中的经验推论风险以及其他价值风险进行合理控制或规避。唯有站在自由证明理念的对立面，才能够深刻理解英美证据排除规则的前提假设。“合理控制理念”赋予了证据排除规则以灵魂。然而，英美证据排除规则的独特之处不仅在其灵魂，...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
学术争鸣
-
法律明确性原则的地位与功能——基于基本权利限制合宪性审查的视角
摘要：基本权利的限制必须遵循法律明确性原则。在基本权利限制合宪性审查中，法律明确性原则应是一项与法律保留原则、比例原则并列的、独立的审查原则。与法律保留原则关注法律规范的“形式”、比例原则关注法律规范的“价值”不同，法律明确性原则关注法律规范的“内容”。这种区别使得法律明确性原则可以在基本权利限制合宪性审查中发挥独特的功能，既能增强对公民基本权利的保障，又能缓解民主机关与违宪审查机关之间的冲突...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
“类型”和“类型思维”的反思与批判——兼为“概念”辩护
摘要：自拉德布鲁赫将类型引入法学中之后，经由拉伦茨与考夫曼的发展并引入我国之后，得到了愈来愈热烈的讨论。类型理论将概念法学中高度抽象的概念以及形式逻辑作为批判对象，认为概念具有封闭性以及固定性，由概念思维引导的法律适用会导致对法律规范僵硬性适用的发生；与之相对，类型具有层级性、开放性与意义性，故由此衍生的类型思维将价值判断与利益衡量引入法律适用中，能够弥补概念及概念思维的局限。需要反思的是，首...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
商业贿赂规制条款的立法评析及其完善思考——兼评2017年新《反不正当竞争法》第7条
摘要：2017年新修订的《反不正当竞争法》第7条对于现行商业贿赂规制条款作了较大幅度的调整与变动，可谓进步与不足并存。商业贿赂规制条款的进步之处主要包括扩大了受贿行为主体范围、确立了员工贿赂及其例外情形、明确且丰富了贿赂行为目的要件内容以及加重了贿赂行为责任负担；而商业贿赂规制条款的不足方面表现为内涵界定存在疏失、典型行为列举欠缺以及相关概念规定保留有待商榷。基于问题导向主义，为进一步完善商业贿赂规...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
信用卡合同有名化之展开
摘要：信用卡合同广泛存在于现实生活中，已经具备了有名化的客观条件，在未来的合同法分编设计中应当给予肯定。信用卡合同的立法重点在于平衡持卡人与发卡行之间的利益关系，合理配置双方的权利和义务。在具体的信用卡合同制度设计中，非授权使用行为的后果参照无权代理及表见代理的相关规定，关键在于持卡人是否具有可归责性 持卡人可以在发卡行对于基础交易行为产生实质影响的情况下，享有对于发卡行的抗辩权；对于信用卡合同...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论经济法视域下的消费者义务
摘要：消费者权益保护法对消费者的倾斜性保护，使得消费者具备权利意识，而缺乏义务意识。消费者义务的提出就是对消费者缺乏义务意识的回应。基于对消费者主体地位变化、市场交易行为的负外部性、权利存在滥用风险、消费者权益保护方式和权利义务关系的思考，消费者应当负有义务。在经济法视域下，消费者负有的义务包括个人义务和社会义务。具体表现为遵守合同约定的义务；接受教育的义务；依法行使权利的义务；审慎消费、理性...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条的解释与适用——以利益衡量为视角
摘要：最高人民法院基于“保护消费者居住权”的政策目的制定了《批复》第2条。然而，该条文在实践中遇到很多解释适用问题，保护消费者居住权的目的论解释并不能对纷繁多样的实践问题提出具有说服力的解答，必须从利益衡量的角度思考民事权益冲突的本质及解决方法。消费者物权期待权与抵押权人之间的顺位关系，以及消费者其他债权与建设工程优先受偿权之间的顺位问题等权利顺位问题应在利益衡量的视角下重新审视。跨越十余载的《...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
书评
-
法治在现代社会中的危机——评昂格尔《现代社会中的法律》
摘要：昂格尔在《现代社会中的法律》一书中，以法律为切入点，对经典社会理论存在于方法论、社会秩序与现代性三个方面的弊端进行了批驳，并着重指出了法治在自由主义与后自由主义社会中所面临的危机。在自由主义社会中，法治存在自由与必然、内容与实质以及目的与手段的三重悖论；在后自由主义社会中，法治则面临着普遍性消解和官僚法倒退的两种危机。通过昂格尔的思维推演能够发现，法治、法律乃至整个人类文明在现代社会中所...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计