学术争鸣
-
行政约谈裁量权的法律规制
摘要：约谈裁量权的行使是行政约谈制度运转的核心，事关约谈目标的实现和约谈对象合法权益的保障。在行政约谈执法实践中，约谈裁量权滥用问题日益突出，主要表现为“约谈失位”“约谈错位”和“约谈越位”。作为内因和外因，约谈程序的封闭运作和权利救济渠道的梗阻加剧了约谈裁量权的滥用。过程论的视角为约谈裁量权的有效治理提供了事前、事中和事后三重法律机制。事前阶段重在预防，制定明确的约谈启动裁量基准；事中阶段重...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
资产收益权作为信托财产的可行性研究——基于商事信托的组织法属性
摘要：在资产收益权能否成为信托财产的问题上，传统的分析方法是一种财产法的分析进路，从信托财产的确定性、可转让性切入，寻找资产收益权与信托财产的契合点，要么无所适从，要么得出成本甚巨的修法结论。实际上，信托法律关系是一种结合多重法律概念的特殊权利义务关系，系兼具“债权”“物权”及“组织”法律关系之“三位一体”，对信托法制之分析不能局囿于债权、物权的财产法分析路径而忽视组织法属性之存在。关键词：资...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
网络订餐平台民事责任制度的困境、反思与重构
摘要：网络订餐平台与一般食品交易平台相比具有特殊性，《食品安全法》滥用连带责任，造成网络订餐平台责任名重实轻，是当前网络订餐平台乱象的元凶之一。补充责任与连带责任相比具有独特的制度优势，不仅能够对相关行业进行选择性保护，也可以避免直接侵权人逃避赔偿责任。以补充责任代替连带责任对网络订餐平台进行规制符合我国目前实际。为解决目前网络订餐平台的乱象，根本之策是政府加强线下监管。作为辅助措施，网络订餐...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论淫秽物品传播中P2P网络服务提供商行为的性质——以“快播案”为切入点
摘要：P2P网络服务提供商的行为不宜直接被认定为“传播”。主观要素“明知”应为行为的附随要素，在内涵上需要对于行为主体和行为性质有具体特定的认识，而在认定方式上可分为“确实的明知”和“推定的明知”。“违法性认识不可能”的出罪作用需要结合现实情况考虑。对正当业务行为的判断不仅应着眼于客观特征，而且要结合主观要素综合考量。对P2P网络服务提供商的行为评价应以客观要素作为考察的第一阶段，主观要素作为入罪认...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
分道扬镳还是殊途同归?——一个知识论上的正犯概念的思考
摘要：建立科学合理的区分正犯与共犯的理论是采取二元犯罪参与体系的前提。根据我国学者考证，其呈现出由物理性到功能性、由主观性到客观性、由形式性到实质性的变迁样态。从而，无论是实质客观的正犯论，还是事实支配的正犯论，抑或义务犯的正犯论，最终与不区分正犯与共犯的一元犯罪参与体系并无二致。对此，“正犯主犯化”与“主犯正犯化”即是例证。而且，作为共犯从属性说不彻底最为显著的表现，至今尚未驱逐间接正犯这一...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
刑事专家辅助人制度之检讨
摘要：2012年修改后的《刑事诉讼法》正式确立了专家辅助人制度，其基本功能旨在增强控辩双方对鉴定意见的质证能力，辅助法庭对专业性问题作出裁判。从比较法的角度看，我国的专家辅助人制度与英美法系的专家证人模式以及大陆法系的司法鉴定模式相比，在价值追求、启动背景等方面既存在相似之处，也在启动方式、具体的制度设计上具有其特殊性。但因相关规定简单粗疏，刑事专家辅助人在诉讼地位、资格选任等重要问题上尚存争议，...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论大气污染防治法的社会实施路径
摘要：目前环境治理形势下，由于大气污染公共性特征更强，使得传统的公共实施和私人实施方式在保护大气环境公共利益方面暴露出固有缺陷，而社会实施的方式由于其参与主体社会性、参与形式团体性、保护利益公共性特征使得其更适于大气环境等公共财产权的保护。因此在大气污染防治法出台之后应探索大气污染防治领域社会实施的路径，以社会自组织为核心，放开纯公益原则的限制，在加强组织建设、拓宽融资渠道等方面发展环境公益组...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
硕士论文
-
侵害权益得利的返还制度研究
摘要：侵害权益得利是对自然事实进行法律抽象概括后的一项法律事实，其能在法律上引起得利返还的法律效果，从而维护法律上的权益归属秩序。本文所研究的内容是侵害权益得利的返还救济制度，以及此返还救济的请求权基础。对于侵害权益得利这一问题，尽管不同法域的规制路径有所不同，但“得利应予返还”早已成为一种共识。传统大陆法系国家，如德国，采取的规制路径是“权益侵害型不当得利”；而英美法系则是发展出了针对不法行...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
重罪案件刑事和解探析
摘要：我国2012年新修订的《刑事诉讼法》，用专章对公诉案件的刑事和解程序进行了规定，推动了我国刑事和解制度的发展。然而，新《刑事诉讼法》只规定刑事和解在轻罪案件和过失犯罪案件中适用，而排除重罪案件适用刑事和解。对此，理论界存在不同观点，司法实践中也确实存在重罪案件适用刑事和解的情况。通过大量的文献搜集和案例检索工作，以及对国内外的刑事和解制度进行比较分析发现，新《刑事诉讼法》将刑事和解的案件范围...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计