论坛
-
“切问近思”青年论坛第二期
原文请见链[下载次数： ] |[阅读次数： ]
论文
-
作为义务实质根据理论否定论
摘要：在不纯正不作为犯的作为义务理论中,存在着"形式作为义务说"与"实质作为义务说"之论争。在实质作为义务论者看来,"形式作为义务说"不能从实质上回答为何法律、契约和先行行为等能够引起作为义务,从而未能阐明不纯正不作为犯成立的实质根据。由是,在大陆法系刑法理论界引发了一场旨在探寻作为义务实质根据的保证人实质化运动。但保证人实质化运动在立论基点及内在动因上都存在着根基性的错误,故而导致了作为义务实质根据理论...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论有限责任公司股东除名规则的基本构造
摘要：我国《公司法》解释(三)首次确立了股东除名规则在有限责任公司中的适用,为司法实践提供了明确的裁判指引,但是关于该项规则的基本构造,《公司法》解释(三)并没有提供完整的内容。股东除名规则,应具有严格的适用范围,即特定股东自身所存在的"重大事由"。除名规则要具有正当程序,应以穷尽内部,救济原则,人数决与资本决相结合为方法,设定不同的表决机制,济重法院的司法审查程序的构建。关键词 股东除名规则 基本构造 有限责任公[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论民事诉讼中的直接言词原则
摘要：直接言词原则作为民事诉讼的基本原则,早在法律初现雏形时便有体现,反映了最原始的权利观念。国内涉及著述多从刑事诉讼领域出发,民事诉讼领域关注有限。笔者从法制史和法制思想史追溯,通过域外考察,立足于其确立的必要性和可行性,在立法技术和配套制度上提出要求,以切实配合制度改革推进现代化法治国家的进程。关键词 直接言词原则 正当程序 证人出庭 集中审[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
论善意取得制度之“一体化”构造
摘要：从善意取得制度的历史嬗变可知,善意取得制度的构造模式有多种可能性,但若要将不动产物权和动产物权放在同一制度下讨论,二者之间必须具有共同的解释基础。我国《物权法》的"一体化"构造模式实质上已经由传统理论的区别论转向在法律行为体系以及信赖保护原则之下对不动产善意取得和动产善意取得进行一体把握。在不动产善意取得和动产善意取得之间,"善意"要件在解释上应当有所区别,这由不动产登记簿与动产占有在性质以及表彰...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
立法裁量抑或司法裁量?——兼论行政诉讼暂时性权利保护机制
摘要：目前,国内学者在对待行政诉讼暂时性权利保护机制的态度上,通常从孤立的立法裁量或司法裁量这两条路径进行思考。作为承载着为公民提供全面而有效的无漏洞权益保护制度之行政诉讼暂时性权利保护机制,无论是在立法裁量还是司法裁量方面,目前在我国都存在严重问题。因此,如何在立法与司法之间进行有效的权衡与取舍值得特别关注,本土资源与比较法的观察同样重要,通过立法裁量赋予司法裁量权则是我国完善暂时性权利保护制度的必...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
评论
-
公共管理网络治理模式及其有效性研究
摘要：作为公共管理学理论前沿问题之一的网络治理模式,对公共管理学的发展产生了重大的影响。网络治理模式改变了传统的单一主体治理方式,形成了多元主体共同治理社会公共事务的网络状态,构成了一个多元主体相互依存的动态系统。本文基于对网络治理模式内容和特征的分析,主要运用经济学和管理学的方法提出了影响网络治理有效性的因素,并对提高网络治理的有效性提出了初步对策。关键词 治理网络治理 一致同意规则 治理有效[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
哈特与德沃金几点争议的检讨——从两者研究视角的迥异切入
摘要：使用同一套概念——"内在视角"和"外在视角"——的哈特与德沃金,在其各自文本中却赋予了它们不同的内涵。哈特版本的"内在视角"是一种规则接受的实践性态度,即反思性批判态度;德沃金版本的"内在视角"则是一种参与者的研究视角。由此窥得哈特采取的是"参与式的外在视角"之研究径路,而德沃金采撷的是参与者的内在视角之研究径路。基于两者研究视角的迥异,哈特和德沃金持续了四十多年的几个核心争议问题("自由裁量命题"、"承认...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
共同过失的再认识
摘要：目前学界对共同侵权行为的本质界定呈现出向主观回归的趋势。然而,共同过失作为共同过错的重要组成部分并没有引起学者们的充分关注,对于共同过失之含义、判断标准,学界鲜有论述,更遑论取得共识。本文以共同过失的出处——共同行为为研究起点,结合侵权法的制度功能对其含义进行探讨,整理出判断共同过失所须考虑的两个步骤,明确将共同过失重新归为两类。在此基础上,提出以共同认识作为共同侵权行为本质的观点并作为对《侵权...[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
政治合法性基础的利益诠释——兼论宪政制度是合法性的刚性基础
摘要：政治合法性是政治学的核心概念,政治合法性基础问题是政府面临的关键问题,也是学界讨论的焦点。本文从利益范畴出发,将政治合法性的基础归结为"利益观念:意识形态基础"、"利益保证:制度基础"和"利益实现:有效性基础"三个方面,进而批判"‘宪政制度’是合法性的刚性基础"这一观点,并指出上述三个方面应该是相互渗透、相辅相成、相互影响、相互作用的。据此,政府不仅要通过加强意识形态、构造并制定良好的结构和规则、提高治理...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
域外来风
-
联邦主义与民主制成功的动因
原文请见链接[下载次数： ] |[阅读次数： ] -
侵权法改革:新西兰模式
原文请见链[下载次数： ] |[阅读次数： ]
书评
-
侵权行为法理论体系之主线与方法——评王泽鉴《侵权行为法》
摘要：随着科学技术的进步和经济社会的发展，传统民法形式理性架构中的侵权行为法之任务和适用范围，都遭遇严厉的检讨。如何构建一个自洽而妥适的侵权行为法理论体系，既得承继理论脉络和制度沿革，又能尊重侵权行为法回应社会变革的现实风格，实费思量。尤其是当责任保险制度的功能引发了关于侵权行为法存在价值的争论时，侵权行为法理论能否一方面发挥归纳法理、阐明方法的学理作用，另一方面经由辅助裁判实践中的逻辑思考和...[下载次数： ] |[阅读次数： ]
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计