中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2020年 > 第四期 > 民商事法律论坛 > 正文
日期：2023-11-29 来源：《研究生法学》2020年第4期 作者:刘昶 浏览：次
摘要：法定逾期利息的性质直接决定了其与约定的逾期付款违约金的关系，应将其与作为法定孽息的利息区别开来，以还法定逾期利息违约责任的原貌，并达到化解体系矛盾的目的。将法定逾期利息认定为法定违约金，彰显了其与意定违约金相似的“压力”功能。附加利息同时包含法定违约金与法定孽息，两者性质不同，应适用不同的利率基准。法定逾期利息是赔偿性违约金，因期内利息亦为法定擎息，应认为可成立因迟延履行法定孽息而产生的法定逾期利息。法定逾期利息系“损害赔偿最低额的预定”，当实际损失高于法定数额时，债权人可以就超出部分主张额外的损害赔偿。法定逾期利息规范不具有强制性规范的品格，当实际损失远高于法定数额时，权利人既可主张司法增额，也可就超出法定数额的部分主张损害赔偿，两者此时应构成请求权竞合。
关键词：法定逾期利息 法定孽息 法定违约金 赔偿性违约金
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
