中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2016年 > 第四期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-18 来源：《研究生法学》2016年第4期 作者:陈澜鑫 浏览：次
摘要：分析《食品安全法》第148条第2款但书可知“不符合食品安全标准”并不一定“影响食品安全”，与是否误导消费者也无直接关系。《食品安全法》惩罚性赔偿将“不符合食品安全标准”纳入民事责任构成，由于食品安全标准的内容广泛，其适用可能出现正当性和均衡性问题。但书虽意图弥补该缺陷，但其使用的“误导”概念不明确，且使《食品安全法》惩罚性赔偿的适用掺入“欺诈”惩罚性赔偿的判断。该惩罚性赔偿的规范意旨在于规制影响食品安全的生产经营行为，其适用应以此为限。解释上“食品安全标准”应排除规范生产过程的内容，并依第150条“食品安全”定义进行限制。宜删去但书的“误导”要件，或将惩罚性赔偿要件变为围绕“食品安全”的实质性要件。
关键词：食品安全法 惩罚性赔偿 食品安全 欺诈
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
