中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2013年 > 第六期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-06 来源：《研究生法学》2013年第6期 作者:彭宁 浏览：次
摘要：一般而言,法官须严格依照法律规定作出裁判。然而,当出现所谓的疑难案件时,法官是否依然受到法律的严格约束,还是只能交由法官自由裁量,法律解释在面对这类疑难案件时的发挥作用的空间有多大就成为一个问题。法实证主义坚持自由裁量这一基本立场,认为法官在疑难案件中拥有充分的自由裁量权。这一说法遭到德沃金的猛烈批判,德沃金基于建构性解释的立场主张“唯一正确答案”。然而这些对疑难案件下司法裁判的不同看法能否在其各自的理论内部实现完全的自圆其说,却不无疑问。
关键词：个别规范 认知性解释 自由裁量 建构性解释
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
