中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2013年 > 第二期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-10-29 来源：《研究生法学》2013年第2期 作者:巴素默 浏览：次
摘要：宪法能否作为司法裁判的依据存在争议，但是宪法可以作为法律论证和法律推理的依据，这一点不仅不应该有争议，而且在我国的司法实践中早已存在，这也是宪法作为正式法律渊源发挥作用的途径之一。援用宪法作为法律推理和法律论证的依据，可以为判决提供最高的权威性支持，也是避免和降低判决争议的有效手段。我国《宪法》第五十一条可以从"限制权利"和"保障权利"两个角度来进行解读，而且具有限制公权力的可能。在司法实践中，法院援用《宪法》第五十一条，目的在于回应当事人的诉求和主张，为限制公民基本权利寻求正当性支持，降低和避免判决争议出现的风险，并且在有的案例中还起到了保障公民权利的实际效果，但限制公权力的效果却不易实现。援用宪法需要严谨的法律推理和论证，否则援用宪法的目的将无法实现。法院为了避免在援用宪法上发生争议，许多情况下并不准确援用宪法条款，同样影响了援用目的的实现。
关键词：司法援用 《宪法》五十一条 法律推理 法律论证 判决书
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
