中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2012年 > 第一期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-12-04 来源：《研究生法学》2012年第1期 作者:练斌 浏览：次
摘要：科学界定侦查概念不仅是研究侦查程序的逻辑起点，亦有规范侦查行为之现实必要，然而当前学界囿于法律文本的规定,缺乏对我国侦查概念的应有关注。在“有关的强制性措施”与“强制措施”关系的讨论中，过去学界曾形成了“区别说”、“等同说”、“包容说”等三种学说，试图通过学理解释维护法定侦查概念的正当性。但是这三种学说本身存在致命缺陷：“区别说”违背了侦查的基础理论，“等同说”陷入循环论证的困境，“包容说”更是一次失败的折中。理论的困境源于立法的不足，将“强制性措施”画蛇添足地规定其中是根源所在，“有关的强制性措施”实质就是“专门的调查工作”本身。因此，我国侦查概念的突围之路不在学理解释而在立法修改：应删去“有关的强制性措施”，将侦查活动仅限于专门的调查工作。
关键词： 侦查 强制性措施 强制措施 区别说 等同说 包容说
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
