摘要:我国的民事诉讼管辖权审查面临繁复拖延的现实问题,在双重相关事实下司法案例展现出被告权利保障缺失、管辖权裁决矛盾等多重困境。结合大陆法系的诉讼程式可以发现,我国的管辖权审查横跨了立案受理与本案审理两阶段,陷入了“不完全立审分离”的“藕断丝连”之中。单一后置的管辖审理模式改革步伐过大,不利于案件的繁简分流。管辖事项可根据任意性强弱采区别性的审理方式。为避免概念的混乱适用,职权调查与职权审查主义须在限定语境后予以区分。立案庭对管辖权的审查可限制性解释为专属管辖与级别管辖,基于应诉管辖的治愈功能,任意管辖可由业务庭采口头辩论的方式审理,但判断资料的收集应采职权审查主义。
关键词:诉讼要件 管辖权 审理方式 职权调查 职权审查主义