摘要:在学术史上,胡适曾通过质疑法家著作的真实性和法家思想的独特性否定“法家”的存在。虽然这一观点受到了梁启超等人的批判,但该观点考虑到了“法家”边界的模糊性,指出了“法家”思想谱系的断裂性,颇有可取之处。在胡适立论的基础上回顾历史,“法家”声誉的破产与近代法治思想对“法家”的重构共同作用,导致“法家”名号脱离其产生时的语境,呈现泛滥的趋势。因此,我们应批判继承“法家质疑说”,在摒弃其疑古太过之弊的前提下理解和接纳儒、法思潮相互转换的可能性,从学术谱系的角度重估“法家”概念的价值。
关键词:法家 儒家 胡适 法家质疑说 儒法转换