2025年6月10日下午，中国政法大学博士后学术前沿系列讲座第二十九讲在海淀校区教学图书综合楼图书馆1楼会议室圆满举办。
本次讲座的主题为《一国两制下中国香港的法律教育、法律职业与法律市场最新发展动态》，由香港资深大律师潘熙（Denis Chang's Chambers）主讲，中国政法大学研究生院院长助理、博士后管理办公室主任肖宝兴博士主持，香港大律师王希真（Sir Oswald Cheung's Chambers）、香港大律师陈晓妍（Plowman Chambers）、北京市海淀区律师协会会长、北京炜衡律师事务所党委副书记、高级合伙人杨明、中国政法大学法学博士后纪林繁与谈。
讲座伊始，肖宝兴老师向与会师生介绍了嘉宾的事业成就。本次讲座旨在加强香港法律界与内地法学、法律界的交流，通过全景式介绍中国香港法律教育、法律职业与法律市场的发展现状，立体呈现中国香港法律教育体系在“一国两制”下的独特性与适应性，不仅有助于强化内地学子对香港法治的认知，亦有利于为跨境法律协同创新提供智识基础，具有广泛的现实意义和一定的前瞻性。
在主讲环节，香港资深大律师潘熙、香港大律师王希真、香港大律师陈晓妍以“一国两制下中国香港的法律教育、法律职业与法律市场最新发展动态”为题向在场师生进行了讲授，并辅以鲜活案例展开报告。
其一，阐释中国香港法律体系基本架构。香港法律以基本法为宪制性文件，保留原有普通法传统，遵循判例原则并可参考其他普通法地区判例。在此框架下，香港建立起高效专业的法院体系，设有终审法院、高等法院、区域法院、裁判法院及各类专门审裁处，其中终审法院仅处理具有重大广泛的影响力或关乎公众的重要性的案件。近年来，内地与香港司法协作取得突破性进展，2024年新生效的《内地民商事判决（相互强制执行）条例》有效扩展互相认可和执行判决的民商事争议范围，持续巩固香港亚太区法律及争议解决服务中心地位。
其二，明晰中国香港法律职业群体发展现状。从律师的职业路径来看，在香港大律师与事务律师为独立的法律职业路径并不可同时执业，两者区别主要在于业务范围与诉讼程序中的分工不同。从香港法官及裁判官的准入资格来看，香港的法官主要由法律界人士中委任，包括经验丰富的大律师及事务律师。终审法院法官需至少十年执业经验，且卸任后不得复职以维护司法独立。法律人才的培养机制亦与内地差异显著。香港法律教育采取学位加执业培训模式，学生一般须完成法学学士（LLB）或法律职业博士（JD）学位，再修读必修的法学专业证书课程（PCLL），最后通过一年见习期成为大律师或两年实习合约成为事务律师。
其三，剖析中国香港法律市场运行趋势。市场主流业务从上世纪80年代的土地、楼宇买卖和诉讼逐步转向90年代的知识产权、跨境并购与合规管理，而21世纪则聚焦内地企业融资、反洗钱合规调查及科技企业法律需求。可以看出，香港法律市场始终处于变化之中，而适应潮流、捕捉新机遇也成为香港法律界的惯常做法与基本共识。随着中国内地与香港经济合作的深化，受惠于《内地与香港更紧密经贸关系安排》（CEPA）框架安排，香港律师与内地律师可通过内地律所的法律顾问、联营制度与律师「派驻」制度（Secondment）等三种协作方式合作处理香港及国际法律程序，使香港律师的国际视野与内地律师的本土资源深度融合，为中国企业全球化提供高适配性的法律支持。
在与谈环节，师生围绕香港法律案件处理、两地法律服务市场情况及律师客户来源与合作模式展开交流。杨明提到，随着国家进一步对外开放，内地律师接触到的涉外案件会愈来愈多，仍有广阔的合作空间留待探索。两地律师可共同开拓业务领域，满足跨境市场需求。纪林繁博士围绕内地法学教育理论与实务有待衔接问题及香港律师在高等教育中扮演角色进行深入探讨。针对新毕业学生初涉案件经验不足的问题，强调持之以恒总结经验的重要性。
在互动环节，同学们就国际调解院的设立、驻港国家安全公署与香港特别行政区维护国家安全机构的关系等进行了提问，潘熙资深大律师一一做了回答。
肖宝兴做简要总结。他指出，潘熙资深大律师的演讲内容饱满，PPT形式精美，所举案例都具有代表性和说服力，充分展现了他从事香港大律师工作30年的丰富经验、高深智慧与大家风范，听了受益匪浅。讲座让我们深入了解了一国两制下中国香港的法律教育、法律职业与法律市场最新发展动态，更深刻认识到“一国两制”框架下香港法律制度的独特价值与两地法律合作的重要意义。我们要在相关学术研究中进一步探索，推动内地与香港法律学术与实践的深度交流。
博士后学术前沿系列讲座第二十九讲在全体师生的热烈掌声中圆满结束。
其二，明晰中国香港法律职业群体发展现状。从律师的职业路径来看，在香港大律师与事务律师为独立的法律职业路径并不可同时执业，两者区别主要在于业务范围与诉讼程序中的分工不同。从香港法官及裁判官的准入资格来看，香港的法官主要由法律界人士中委任，包括经验丰富的大律师及事务律师。终审法院法官需至少十年执业经验，且卸任后不得复职以维护司法独立。法律人才的培养机制亦与内地差异显著。香港法律教育采取学位加执业培训模式，学生一般须完成法学学士（LLB）或法律职业博士（JD）学位，再修读必修的法学专业证书课程（PCLL），最后通过一年见习期成为大律师或两年实习合约成为事务律师。
其三，剖析中国香港法律市场运行趋势。市场主流业务从上世纪80年代的土地、楼宇买卖和诉讼逐步转向90年代的知识产权、跨境并购与合规管理，而21世纪则聚焦内地企业融资、反洗钱合规调查及科技企业法律需求。可以看出，香港法律市场始终处于变化之中，而适应潮流、捕捉新机遇也成为香港法律界的惯常做法与基本共识。随着中国内地与香港经济合作的深化，受惠于《内地与香港更紧密经贸关系安排》（CEPA）框架安排，香港律师与内地律师可通过内地律所的法律顾问、联营制度与律师「派驻」制度（Secondment）等三种协作方式合作处理香港及国际法律程序，使香港律师的国际视野与内地律师的本土资源深度融合，为中国企业全球化提供高适配性的法律支持。
在与谈环节，师生围绕香港法律案件处理、两地法律服务市场情况及律师客户来源与合作模式展开交流。杨明提到，随着国家进一步对外开放，内地律师接触到的涉外案件会愈来愈多，仍有广阔的合作空间留待探索。两地律师可共同开拓业务领域，满足跨境市场需求。纪林繁博士围绕内地法学教育理论与实务有待衔接问题及香港律师在高等教育中扮演角色进行深入探讨。针对新毕业学生初涉案件经验不足的问题，强调持之以恒总结经验的重要性。
在互动环节，同学们就国际调解院的设立、驻港国家安全公署与香港特别行政区维护国家安全机构的关系等进行了提问，潘熙资深大律师一一做了回答。
肖宝兴做简要总结。他指出，潘熙资深大律师的演讲内容饱满，PPT形式精美，所举案例都具有代表性和说服力，充分展现了他从事香港大律师工作30年的丰富经验、高深智慧与大家风范，听了受益匪浅。讲座让我们深入了解了一国两制下中国香港的法律教育、法律职业与法律市场最新发展动态，更深刻认识到“一国两制”框架下香港法律制度的独特价值与两地法律合作的重要意义。我们要在相关学术研究中进一步探索，推动内地与香港法律学术与实践的深度交流。
博士后学术前沿系列讲座第二十九讲在全体师生的热烈掌声中圆满结束。
