中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2021年 > 第三期 > 民商事法律论坛 > 正文
日期：2023-11-29 来源：《研究生法学》2021年第3期 作者:吴志宇 浏览：次
摘要：一般而言，“内部批准后生效”条款具备意定性、未来性、或然性、合法性，其显著区别于保留最终意思决定权的要约与承诺，属于法律行为制度下的“条件”。“内部批准后生效”合同在未进入内部批准程序时不生效，但存在两种生效的替代路径:其一，该等条款不因具有可受影响性而排除条件拟制规则的适用。由此，若当事人不正当阻止内部批准，将导致条件拟制成就，合同生效。其二，一方当事人履行，另一方当事人接受或者双方当事人实际履行，在确定合意的情况下，应认定生效条件被变更，合同生效。若合意难以确定，要求内部批准的当事人履行或者接受履行，在一定条件下应认定为放弃生效条件。第一种路径为我国法律明确规定，第二种主要出现在司法实践中。基于私法自治的精神，应将两种路径进一步制度化，适用于生效条件未成就时合同效力判断的其他情形。
关键词：内部批准 法人意思表示 条件拟制 不正当阻却 合同生效与履行
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
