中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2021年 > 第五期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-29 来源：《研究生法学》2021年第5期 作者:林梓玲 浏览：次
摘要：宪法上的“婚姻”具有两种规范属性，其一，“婚姻制度”是宪法上的一项(消极的)制度性保障;其二，宪法对“婚姻自由”也提供了基本权利的保障。这两种规范属性是可兼容理解的，两者对“婚姻”的保护是殊途同归的——即均强调对婚姻自由、男女平等以及妇女权益的保障。备受争议的《民法典》1077条是否违反宪法，端视该条款是否对上述价值造成破坏。经审视，该条款因不符合比例原则而对婚姻自由限制过度;因忽视了婚姻中的家暴情形而潜在地危害妇女权益、破坏男女间的实质平等，有违宪之嫌。然若就此便宣告该条违宪无效过于重大且不利于法的安定性，故一个应有之对策是对该条作出合宪性解释，限制该条款的适用范围，避免对宪法的违背。
关键词：离婚冷静期 婚姻自由 男女平等 妇女权益保障 合宪性解释
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
