中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2019年 > 第二期 > 民商经济法荟萃 > 正文
日期：2023-11-23 来源：《研究生法学》2019年第2期 作者:纪旭 浏览：次
摘要：本文以实证分析为视角，选取指导案例公布后的50份裁判文书进行实证分析，以期总结法院关于跳单及认定标准的裁判路径和理由。大多数法院不区分禁止跳单条款的类型，径以格式条款为理由否定禁止跳单条款的效力。且同案不同判现象居多。禁止跳过中介直接缔约的条款并不属于简单独家委托条款，更不属于特别独家委托条款，其乃居间合同的应有之义，应承认其效力。跳单违约构成应采相当因果关系理论，突破居间报酬全有全无的成见。在判断是否存在简单或特别独家委托、居间的类型，以及委托人是否召入其他居间人还是直接与相对人缔约之后，以“推定——抗辩模式”以及相当因果关系作为居间报酬是否发生以及分配数额的判断标准。
关键词：居间合同 跳单 独家委托 相当因果关系
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
