摘要：《合同法》第122条既是对责任竞合的规定，也是对加害给付的规定。由此，人为将加害给付与责任竞合联系在一起，责任竞合成为加害给付的救济方式。然而，竞合却无法完全解决加害给付产生的损害，如何使损害得到完全填补成为困扰实务界和理论界的共同问题。事实上，加害给付的救济困境，尽管与其既具有违约性质又具有侵权性质的特殊性相关，但从根本上来说是由于《合同法》第122条将两个方面的问题置于同一法条下导致的。加害给付虽然具有违约与侵权双重特征，但本质上为契约领域的问题，应将之纳入合同法中进行规范。又因其本质虽为契约责任，但产生的损害后果却扩展至侵权领域，因此应兼采侵权的救济方式，其反映的是两种救济手段的融合。另外，本文对契约责任扩张的正当性基础以及在契约领域能否给与精神损害赔偿的问题进行探讨，以完善对加害给付的救济。通过对以上问题的分析，得出如下结论：《合同法》第122条规定引起无法解决的损害救济困境，必须对其进行修正。修正之关键在于将责任竞合与加害给付分离。
关键词：责任竞合 加害给付 精神损害赔偿
