中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2012年 > 第五期 > 法治时评 > 正文
日期：2023-12-06 来源：《研究生法学》2012年第5期 作者:郭晶 浏览：次
摘要：在刑事司法实践中，情况说明因其法律性质定位不明，证据能力界定不清，证明力评价标准随意，致使其正当性饱受质疑。借助于类型化分析方法，通过精细地实证考察情况说明在司法实践中的存在状态，可以将情况说明模式化为五种实然类型。以此为基础，结合对我国现行刑事证据体系的分析可以发现，情况说明发挥作用空间不仅涉及严格证明事项，而且往往涉及自由证明事项。因此，探讨情况说明的证据能力，首先需以界定严格证明之范围为前提，就此可结合“关键性”标准与“争议性”标准进行考量。在严格证明下，结合对情况说明的性质和特征的审视可知，与其将情况说明归属于证人证言，不如将其归属于侦查笔录更为适宜。情况说明作为一种特殊的侦查笔录，应满足相应的形式要求和调查方式要求，否则不具有证据能力。
关键词：程序类情况说明 自由证明 关键性标准 争议性标准 双层次直接解释说
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
