中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2015年 > 第六期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-15 来源：《研究生法学》2015年第6期 作者:王吉中 浏览：次
摘要：实务中，债务加入与保证在利益状态、约定目的上多有相似，因此在有疑义时，一个行为究系债务加入抑或保证，在区分上可能经常较为困难。仅凭履行序位上的差别尚不足以说明债务加入与保证的区别。债务加入兼具有因性及无因性，这是其与保证的一个重要差别所在，更对加入债务之内容范围的确定起到了关键作用。在对债务加入和保证作区分的意思表示解释中，利益状况虽为关键线索，却并非决定性的，实际上德国通说倾向于将全部有疑义之情形优先认定为保证，该规则值得我国学界及实务界鉴纳。最后，鉴于债务加入与保证之间在利益状况及担保目的上存在的相似性，因而在形式、内容及其他特殊情形中，债务加入都有得以类推适用保证法的空间，这使得二者在教义学上存在的较显明之区别，在实务适用的结果上反而失去相当意义。
关键词：债务加入 并存的债务承担 保证 以贷还贷 区分 意思表示解释
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
