中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2015年 > 第六期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-15 来源：《研究生法学》2015年第6期 作者:毕寓凡 浏览：次
摘要：在划分"作为与不作为"两种行为形式的诸理论中，规范说无疑占据通说地位，但对于彼说用于分类的规范究竟属于何种规范类型，却充满争议。分类规范的确定应受规范说正当化依据的指导，而规范说的正当化依据应取决于彼说如何回应了行为形式划分的根本目的。行为形式划分的根本目的，在于扩张行为概念，解决"事实的行为概念"导致的行为论困境，即说明实质不法的自然不作为的行为性。据此，规范说的正当化依据，就在于通过主张以所违反规范的属性划分行为形式，使规范成为行为的构成性要素，从而提供了"规范的行为概念"，化解了前述困境。有关规范说正当化依据的分析，对彼说分类规范提出了意象、主体和规范目的上的要求，由此将恰当的分类规范，指向了法益目标约束下、刑法之外的义务性法律规范。
关键词：规范说 规范类型 行为形式划分 行为论
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
