中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2015年 > 第三期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-14 来源：《研究生法学》2015年第3期 作者:蒋帅 浏览：次
摘要：2011年美国联邦最高法院在Glob.-Tech Appliances，Inc.v.SEB S.A.〔1〕一案中确立了"故意无视"(willful blindness)原则，认为在专利间接侵权中，即使引诱人没有实际知道直接侵权行为，但是已经认识到直接侵权行为的高度可能性，而且通过自己的积极行为避免自己实际知道，那么仍然要承担引诱侵权责任。在传统引诱侵权中，一般要求引诱人故意(直接故意或间接故意)引诱直接侵权人才会构成引诱侵权责任，而故意要求引诱人实际知道直接侵权行为。在本案中，法院认为，即使被告没有明知直接侵权行为，但是其行为的应惩罚性与故意引诱并无区别，仍应构成引诱侵权。我国在专利间接侵权领域主要依据《侵权责任法》，"故意无视"的情况在我国应当被视为间接故意，在我国侵权法体系下，行为人依然要承担专利教唆侵权责任。
关键词：“故意无视” “有意漠视” 过错 间接侵权
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
