中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2015年 > 第三期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-14 来源：《研究生法学》2015年第3期 作者:程国栋 浏览：次
摘要：形式解释论与实质解释论的主要分歧在于，对语义范围的不同厘定，形式解释结论多接近词语的核心意思，而实质解释结论多在语义最大范围的边界徘徊。罪刑法定以保障人权为宗旨，保证人们的预测可能性是其根本所在。分析预测性可能性的工具是常识、常情、常理，由人们凭借日常生活经验获知。形式解释论立足于常识，人们凭借生活经验较易直观感知，而实质解释论的权威性源自抽象的逻辑推理，建基于个人的价值判断之上，较难达成一致共识，不利于保证一般人的预测可能性。
关键词：罪刑法定 形式解释 实质解释 预测可能性
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
