中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2017年 > 第二期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-19 来源：《研究生法学》2017年第2期 作者:赵炜佳 浏览：次
摘要：分析非法经营罪的堵截性条款（即《刑法》225条第4项），“违反国家规定”是其构成要件的首要要素。《刑法》第96条将“国家规定”的解释主体限缩为全国人大及其常委会和国务院，这对非法经营行为外延的漶漫认定有着“紧箍咒”式的功效，更对限制国家刑罚权的恣意发动大有裨益。然而，晚近以来的若干部司法解释却逾越了上述限定，不断扩大非法经营罪的处罚范围，最高法在2011年的司法解释中更是有自我赋予“国家规定”解释权之虞，这种司法权对立法权公然僭越的现象必须引起高度警惕。
关键词：非法经营罪 堵截性条款 外延 解释权 应然路径
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
