中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2018年 > 第五期 > 民商经济法荟萃 > 正文
日期：2023-11-21 来源：《研究生法学》2018年第5期 作者:周贺微 浏览：次
摘要：商标作为主要运用于商业活动中区别商品和服务来源的标识，其内在彰显着商标注册自由、使用自由、表达自由的价值。将商标注册中的“自由”范围予以合理界定，是各国商标法普遍面临的难题之一。美国最高法院在Matal v.Tam案中的判决为侵犯性标识的注册提供了一个极端式的解决方式。基于对商标资源相对短缺化的考虑，我国可部分借鉴美国做法，在商标法禁止性规定中考虑宪法中言论自由保护精神，对侵犯性标识，特别是“其他不良影响”的商标注册作相对限制规定，保障商标注册中自由度优化及侵犯性商标资源优化利用的实现。
关键词：商标 侵犯性标识 注册自由 美国《宪法》第一修正案 表达自由
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
