中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2020年 > 第六期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-29 来源：《研究生法学》2020年第6期 作者:芮雪晴 浏览：次
摘要：法院援引正当程序原则审查大学自治行为，是救济大学成员权益的有效路径，“于艳茹案”亦遵循了此路径。然而该案中北大败诉并不意味着其行为毫无正当性基础可言。大学作为承载科研职能的机构，应与从事学术工作的研究者相同，享有学术自由。大学的学术自由体现为学术自治权，即大学针对学术事项的自主决定权。因大学被认定为法律法规授权组织，其自治行为是法律授权行使的行政行为，且对学生权益具有重要影响，故大学自治行为应当被纳入行政诉讼的受案范围。而法院在审查大学自治行为时，应首先对该行为是否属于学术自治行为进行审查与甄别，这决定法院后续审查的强度。对于大学学术自治行为，因其以大学对学术事项的专业判断为核心，故法院应在实体上予以尊重，在程序上适用正当程序原则对其进行审查。
关键词：学术自由 大学自治 学术自治 司法审查
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
