中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2020年 > 第六期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-29 来源：《研究生法学》2020年第6期 作者:唐露露 浏览：次
摘要：《刑事诉讼法》201条中“一般应当”是2018年《刑事诉讼法》修改后首次出现的表述，在内涵解读上存在诸多争议。从方法论上看，诉诸于法解释学展开的“一般应当”的内涵探究未能摆脱刑事诉讼法解释学之流弊，进而出现解释乱象；规范分析法学视角下的“一般应当”分析证实了立法技术层面的失误，此亦为何法解释方法失语的原因。为避免“一般应当”的内涵解读陷入理论无解状态，应当打破传统刑事司法理念的禁锢，以把握刑事诉讼双轨制发展趋势为前提，承认“一般应当”立法对量刑权的让渡；尊重检察机关的量刑建议，最大化实现“一般应当”；同时优化量刑建议的提出方式，促进“一般应当”的实现。
关键词：一般应当 法解释学 规范分析 刑事诉讼双轨制
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
