中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2019年 > 第五期 > 刑事法治 > 正文
日期：2023-11-26 来源：《研究生法学》2019年第5期 作者:刘乃玮 浏览：次
摘要：以“认罪—不认罪”为标准实现刑事案件的分流处理，是刑事审判程序多元化改革的重要一步。但是，刑事审判程序的多元化不应当仅仅体现在第一审程序，同样也应当是第二审程序改革的内在要求。其中，就刑事速裁案件而言，要推动认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序的良好运转，需要以刑事诉讼整体观为视角，关注审级衔接，构建与刑事速裁程序相适应的上诉制度。本文采取实证研究的方法，依据2016年认罪认罚试点至2018年底的343个刑事速裁上诉案件，分析其上诉理由及其二审程序处理方式。实证分析表明，沿袭传统的第二审程序，将无助于实现刑事速裁程序的初衷。本文认为，根据刑事速裁制度的特点，应当建立上诉理由分类制度，构建三个层次的刑事速裁案件“上诉审查程序”，以期在保障被告人上诉权的同时，对刑事速裁的上诉进行过滤，筛选出具有实质争议的案件进入第二审审理程序。
关键词：繁简分流 上诉理由 认罪认罚 刑事速裁 审查程序
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
