中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2019年 > 第四期 > 刑事法治论坛 > 正文
日期：2023-11-26 来源：《研究生法学》2019年第4期 作者:袁梦 浏览：次
摘要：目前正当防卫认定的“不当”主要集中在三个方面：一是正当防卫的判断逻辑被不当倒置；二是采取“结果决定”的立场否定正当防卫成立的可能性；三是以“互殴”不当限缩正当防卫的成立范围。这不仅是对“父权主义”刑法观的排异反应，而且隐藏着中国传统生死道德观对于司法的渗透，更折射出司法者“正当性”的意识缺失。重返正当防卫之“正当”，坚持正当防卫条款的正当解释，厘清正当防卫的正当基础，则是刑法理论回应正当防卫问题的应有之义，也是推动正当防卫司法进步的必由之路。
关键词：正当防卫 异化 正当解释 二元论
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
