中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2020年 > 第四期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-28 来源：《研究生法学》2020年第4期 作者:朱慎独 浏览：次
摘要：权利的概念预设了理性悖论的存在。理性原则要求主体接受具体行为价值的指引.但权利却在具有公共性的重大价值判断出现分歧时，仍要求他人尊重权利人的选择。拉兹对权利命题的初始辩护坚持了行为评价与规范性之间的关联，但也掩盖了自由权的独特实践结构。哈特版本的选择理论揭示了自由权中的规范性权力。规范性权力表明权利人拥有改变他人实践推理的地位，但这仅针对辅助性理由可发挥作用。这解释了权利何以最终建立在评价性基础之上，又可产生实践差异。以规范性权力为核心的权利的证成不仅依赖于价值的实质论辩，还依赖于对何为价值的正确回应方式的谨慎认知。
关键词：理性悖论 利益理论 个人选择 规范性权力 工具化批判
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
