中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2019年 > 第三期 > 国际法论衡 > 正文
日期：2023-11-23 来源：《研究生法学》2019年第3期 作者:徐文静 浏览：次
摘要：保障措施的定性问题长期被WTO体系忽略，而随着实践的发展，法律上的空白使得不少国家在判定保障措施时出现误解甚至滥用。尤其美国根据“232条款”以保护国家安全为名实施保障措施，极大地冲击WTO多边贸易体制。因此厘清保障措施的定性标准越来越具有时代意义。在最新的印尼保障措施案中，上诉机构指明保障措施有主客观两个定性特征，而频繁被论证的实施条件与定性无关。在如何判定两定性特征的问题上，上诉机构根据DSU第11条提出应坚持客观标准，分析争议措施的“设计与结构”，并提出一套较为具体可行的分析方法。该审理标准对中国诉美国特定钢铝措施案具有重大指导意义，不仅为其提供了科学的论证标准和方法，还有利于以客观标准揭示美国保护国内产业的真实意图，进而使232钢铝税受保障措施条款的规制，维护WTO多边贸易体制。
关键词：WTO保障措施定性 印尼上诉案 “232条款” 中国诉美国
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
