中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2019年 > 第三期 > 刑事法治研究 > 正文
日期：2023-11-23 作者:马光远 浏览：次
摘要：“殊途同归论”忽略了犯罪构成理论功能的评价性与操作性之分。一方面，由于法治的形式理性偏好，评价性有其独立的意义内涵，故犯罪构成理论的体系争鸣无法绕开其评价性，而局限于个案结论的“事实对比”；另一方面，评价性优先于操作性，评价体系指引着操作流程，尤以“诉讼法机能”的实现为典型，故四要件不可能做到评价性“殊途”上操作性的“同归”。因此，犯罪构成理论体系之争的终结应以“存在正当性”的讨论方式为背景，以本土化的阶层式犯罪论为出路，最终达成不同犯罪构成理论体系顺畅对话的终结之途。
关键词：犯罪构成理论 殊途同归论 体系之争 终结之途
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
