中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2020年 > 第三期 > 刑法学专论 > 正文
日期：2023-11-27 来源：《研究生法学》2020年第3期 作者:汪润 浏览：次
摘要：堵截条款是刑法的无奈选择，同质性解释规则是解释堵截条款的最佳规则。依该规则，若案件事实与列举事项完全吻合，则可径行认定犯罪；若案件事实与列举事项虽不吻合但等质，仍可使用堵截条款进行认定。部分刑法条文存在列举事项不足、列举事项过多、列举事项过于具体等立法缺陷，导致同质性解释规则的适用面临难题，必须将同质性解释规则的适用场合类型化。对于暴力胁迫型犯罪、列举事项过于具体的犯罪中的堵截条款，要坚持平义的同质性解释；针对列举事项仅一项的犯罪以及列举事项明显过时的犯罪，必须对堵截条款作扩张的同质性解释，同时对解释结论进行合宪性审查；涉及仅有语感意义的堵截条款，排除同质性解释的适用，仅依列举事项认定即可。
关键词：堵截条款 同质性解释规则 列举事项 类型化
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
