中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2020年 > 第一期 > 学术争鸣 > 正文
日期：2023-11-27 作者:王冰鑫 浏览：次
摘要：对于如何处理行为过当与结果过当的关系，目前主要存在着新、旧“行为过当一元论”“结果过当一元论”以及“折中说”这四种观点。“结果过当一元论”具有判断标准不清晰、催生司法实践中的“唯结果论”倾向、不当课予防卫人较大范围容忍义务等一系列不合理之处，并且有违背宪法的嫌疑。从刑法规范的“先天”内容出发，应当正确理解正当防卫的正当化根据，重视防卫行为本身的危险性，肯定行为过当是防卫过当的核心要素，故原则上应采纳旧“行为过当一元论”。但是，在我国法上，结果过当要件不能被取消，其仍然具有独立意义，这里存在特殊的法律拟制，而法律拟制的实质理由则在于独特的“但书”规定所体现的“定量”要求。在特殊情况下，结果过当不再仅作为行为过当的附属现象，而且可能对行为过当产生间接的影响，故应当对“行为过当一元论”予以修正。
关键词：防卫过当 行为过当 实质违法性 防卫行为的危险性 法律拟制
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
