中国政法大学研究生院
当前位置： 首页 > 常用平台链接 > 学术刊物 > 过刊下载 > 2022年 > 第二期 > 中国政法大学70周年校庆专栏 > 正文
日期：2023-10-12 来源：《研究生法学》2022年第2期 作者:易江鹏 浏览：次
摘要：我国《民法典》在“违约责任”一章规定违约定金并明确了其“债权的担保”属性。该立法模式实属特色，但这也导致“债权的担保”此一表述含义不清。“债权的担保”可兼容惩罚性违约定金与补偿性违约定金，其并不指向担保，而指向违约定金所具有的担保功能。违约定金存在两个层次的担保功能：对双方的压力功能以及预先交付定金对定金收受方的保障功能，其中惩罚性违约定金无关违约责任而仅有压力功能。压力功能和保障功能存在着作用阶段上的分工。在补偿性违约定金中，“债权的担保”属性与违约责任属性既有交叉也有不重合之处。在补偿性违约定金过分高于实际损失时，应调整违约定金以实现合同正义，使损失比较意义下的惩罚性保持在低度。在路径选择上，类推违约金酌减规则优先于依公平原则填补漏洞。
关键词：违约定金 惩罚 债权的担保 补偿
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研究生院 邮编：100088传真：010-58908060 Email：yyzhk@cupl.edu.cn
Copyright©2021 中国政法大学研究生院
百度统计
